2022.08.17 我的專利權被侵害了！（一）登記對抗主義

甲為超高科技鏡片的發明專利的專利權人，為了前進宇宙找到更好的礦物材料，經與廠商乙商議後，甲讓與此發明專利給廠商乙，取得高級太空船當作報酬，雙方亦有簽署轉讓契約，但乙遲遲未向智財局登記。乙是否為專利權人？若乙之競爭廠商丙在未經專利權人同意的情形下，侵害該專利權，專利權人是否可以向他請求賠償？

專利法第62條第1項規定：「發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。」，新型專利及設計專利均準用此規定（參專利法第120條、第142條）。亦即，當事人間就專利權為讓與、信託、授權他人實施或設定質權，若未向主管機關登記或登記錯誤，不得以此向第三人為主張，就是所謂的「登記對抗主義」。

乙為專利權人

我國專利法係採登記對抗主義，而不是登記生效主義（登記後權利轉讓才生效力），在甲乙雙方均同意以專利權為標的而為交易時，就生轉讓的效力，並不會因為乙未登記而受影響。

乙可向丙請求損害賠償

觀諸專利權登記對抗主義之目的，係為保護交易之相對人，本條所稱第三人自包含專利權之交易相對人。然若不是就有關專利權之讓與、信託、授權或設定質權之權益事項有所爭執，則非屬交易行為第三人，即無專利法第62條第1項所稱非經登記不得對抗第三人規定之適用（參最高法院103年度台上字第395號民事判決）。

案例當中，丙並非對於鏡片專利權讓與、信託、授權或設質為爭執，而是很可惡的侵權人，丙就不是專利法第62條第1項所稱需要被保護的交易相對人，丙自然不能主張乙沒有向專利專責機關登記為專利權人，而不能向其請求賠償。也就是說，身為專利權人的乙，當然可依專利法第96條第2項向丙請求賠償！

超高科技鏡片的專利侵權案件告一段落後，接下來要介紹的是實務上比較多見──專利授權的問題，我被授權的專利權遭到侵害了，我能不能做為原告主張權利呢？敬請期待！

（推薦閱讀：我的專利權被侵害了！（二）專屬被授權人請求賠償？）

｜如果有相關法律問題，歡迎點擊按鈕  →請點我← ，聯絡冠宸！ ｜