2022.12.26 股東會決議效力（二）股東會出席人數不足效力為何？

上一篇介紹股東會決議有三種效力瑕疵型態，分別是決議得撤銷、決議無效、決議不成立，必須視股東會決議實際違反法令或章程之具體情況，例如到底是召集程序還是決議程序違法，或是決議內容本身就違法，來認定決議的效力究竟為何。然而我國公司法制中有關股東會召開及決議之規定十分繁雜，公司召開股東會一不留意動輒違反相關規定，因此決議違法的情形不勝枚舉，無法一一介紹，以下僅先說明最常見的案例之一，即未達法定最低出席數而為之決議。

首先依照公司法及相關法規，股東會決議會依照不同的決議事項，而有不同出席數與表決權數的限制，舉例而言有關處分公司重大資產的決議，依公司法第185條規定，就必須有代表已發行股份總數2/3以上股東出席股東會，且出席股東表決權數有超過1/2同意，才可以形成合法有效的決議。也就是說如果今天A公司已發行的股份總數有100萬股，但總共只有50萬股的股東出席股東會，這時就算出席的股東有過半數表決權數都同意處分A公司的重大財產，該決議仍屬違法的決議(但若A公司係公開發行股票之公司的話，依同法條第2項之規定，前述之出席數(過半數出席)及表決權數(出席股東表決權數均同意)，將使此議案之決議為有效，併此敘明。)。

而此時有關A公司該違法的股東會決議效力為何，就必須視該決議到底是決議方法或決議內容違法，或不能認為有股東會決議成立的情況而定。針對此問題，我國最高法院103年第11次民事庭會議決議即認定股東會決議是ㄧ種法律行為，而法律有關股東會決議必須有一定數額以上股份股東出席的規定，就是該法律行為的成立要件，如果欠缺此項要件，法律行為當然不成立。因此從最高法院的見解來看，上述A公司的決議違反公司法第185條有關出席數的規定，欠缺法律行為成立要件，該決議自始不成立，也就是從頭到尾就沒有該股東會決議存在。

｜如果有相關法律問題，歡迎點擊按鈕  →請點我← ，聯絡冠宸！ ｜